引用:
原帖由 counterhulu 于 2011-9-24 19:05 发表 
200海里是指你控制了这个岛之后即拥有了这个岛附近200海里半径内的经济开发的独占地位,而不是说离大陆200海里范围内的岛都是归这片大陆的所有者拥有,明白了吧?
顺便就此扯下相关南海问题,正由于在经济专属区上 ...
其实我的意思更多的是想表达英国凭什么认为马岛是它的领土这个问题。这又倒回来可以给我们凭什么认为南海是我们的提供一个借鉴。历史上的领土这个理由现在其实联合国都是不敢直接赞同的,不然的话,我们只要翻出元朝的疆域地图来,那恐怕地球上会平白少了好多国家……至于原住民最早发现这里的说法,看看印第安人,大家就会明白了……因此我的意思是何必非要去坚持南海是谁最先发现的,谁最先占领的这些理由,当然从有理有节的角度来说,这些也可以坚持,至少是我们的依据之一,但是只能是之一。我觉得最重要的是实际占有,就好比日本的北方四岛,实际占有的就是俄罗斯,随便你日本怎么闹,除非你有胆量跟俄罗斯干一架同时你还有能力打赢俄罗斯,否则我想日本是没希望收回北方四岛的。
当然南海诸岛不比北方四岛,它上头大多不能住人,不方便驻军等等。但是我还是觉得想办法控制这片海域总强过抗议。等到某一天,当我们发现南海诸岛到处插满别人的国旗的时候,也许那时候就是侵略战争咯……
既然我们坚持认为南海就是我们的领土,那么就没有什么“领土搁置共同开发”之说,话说如果你和你的邻居争门口的花园归属,你如果认定这个花园是你的,你会不会跟邻居说:“花园归谁暂时不说,我们大家一起用就好了”……除非你也心虚,不敢确定这个花园就是你的,否则哪有共同开发之说?是你的,那么就归你开发,别人过来就侵略,一般的小渔船,咱可以警告或者遣返或者睁只眼闭只眼,毕竟打条鱼不算啥大不了的,但是人家开军舰过来驻军了,人家建好石油开采平台,开采石油了,你都还在那里抗议抗议,谁都会认为是你心虚,谁都会认为是你默许了人家的行为,不是么?因此,我觉得除了废除“领土搁置共同开发”的说法以外,一定要坚持动用武力,杀鸡儆猴,打一次并且把他打痛一次,这样才能彰显主权,是不是?换句话说,我们设想下如果越南到云南边境里来驻军,我们会怎么做?难道还是抗议?“抗议抗议!这是中国领土,请你们出去”?我想不会傻到这个地步吧?那既然南海我们也号称是我们的领土,为什么要区别对待呢?
边想边写的,所以思路不是很通畅,见谅。
[
本帖最后由 koko0999 于 2011-9-28 17:01 编辑 ]