SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 对世界大战的策源地研究 [打印本页]

作者: gzwolf1969 时间: 2009-10-19 14:44 标题: 对世界大战的策源地研究

　　战争，是一个巴掌拍不响的事，但是，在多数情况下，有发起的一方。多数的战争，是双边的，但是，如果利益牵扯方多，涉及到世界利益的调整，在现代地球村的形势下，就发展成为世界大战，世界大战是世界人民可怕的噩梦，必须防患于未然。防患于未然，重要的是在政治和军事上有合理和理智的遏制，使世界大战发起的一方没有愿望，没有能力作出以武力挑战世界秩序的疯狂举动。防患于未然，必须有明确的目标，也就是对可能的世界大战的策源地有清醒的认识，理智而坚定的措施。

　　总结第一次世界大战和第二次世界大战的历史经验，我们可以发现，世界大战的发生和策源地有以下共同的特性：

　　一是世界经济持续低迷，主流国家因为内忧外患没有掌控世界局势的能力，相反，另外一种国际势力在增长，有建立新的世界秩序的迫切愿望。二是有的大国已经具备了相当的实力，并且对现行的世界秩序非常不满，希望通过战争的形式改变自己在世界的地位。三是大国内部和世界形势一样处于内忧外患之中，迫切需要一个冠冕堂皇的理由发动战争，转移公众对统治集团的不满。四是这个大国群众的民族主义情绪高涨，在人们意识里有非常强烈的复仇和脱困情结。五是要有一个既能煽动群众，又是思想非常疯狂的统治集团，另外加上一个同样的领袖人物。六是周边势力对其采取绥靖政策，鸵鸟战略，使其坐大。

　　根据这些判断，我认为日本，印度和法国是最可能成为世界大战的策源地，这是因为：

　　一是日本，印度和法国都对现在的世界秩序有非常大的不满。法国被边缘化，日本因为二战的罪行到现在还受到和平宪法和美国驻军的压制，印度的大国梦想从来没有醒过市值经常被邻居中国打扰。二是它们都有发动世界大战的实力。无论经济还是军事和技术，他们都是有一定的力量。三是他们和周边国家都有不可调和的矛盾，并且处于一种无奈的状况。狗急跳墙，是每一个发动世界大战的国家的特性。四是他们的文化和宗教决定了他们在特定的时期可能走非常极端的路线。

　　对于日本和印度，中国必须做好充分的准备，才能防患于未然，才能在世界大战真正发生的时候有战而胜之的把握。

作者: 爱情骷髅 时间: 2009-10-19 14:54

楼主错了，最大的策源地是美国，没有美国同意或者暗中同意，战争打不起来，日本，印度就是美国的一条狗，主人不同意，怎么会打呢？

作者: 在天之南 时间: 2009-10-19 15:15

策源地只有三个的话，我认为法国可以从这个名单里排除。楼主把法国列入说服力不强。也许应该要把中国加进去。

作者: julyapo 时间: 2009-10-20 10:14

相对同意楼主的说法，但对照起来，中国更加可能变成策源地。理由就是内部矛盾的激化导致政府需要转移矛盾到国外去。所谓的和谐社会和维持稳定就是现在政府竭力避免走上战争道路的一些措施罢了。

作者: 2826727 时间: 2009-10-20 16:33

不敢苟同楼主的观点
日本：自己发动战争的可能性很小，顶多也是被美国当枪使。二战后日本全国反思后的结果是
      没有相当的实力不能发动对美国的进攻，所以顶多是充当对中国马前卒
印度：可能性也较小，顶多是跟中国和巴基斯坦发生局部战争，因为不会危及其他大国的利益。故不会上升至国际大战
      因为稳定，平衡的亚洲对其他大国有利，所以不持续很长时间。谁都不会希望亚洲变成一家独大的局面。
法国：现在只是欧盟的一份子，有时候发表些声音显示自己的存在，但是不要当真，目前就国家体制和实力，所在地来讲
      发动一个全球战争还不够档次。顶多是摇旗呐喊之辈。

作者: 394091634 时间: 2009-10-20 19:53

我只觉得印度可能先抢占我国边疆土地，我国忍无可忍先发动小规模战争

作者: 李逵852 时间: 2009-10-20 20:11

世界大战的根本是利益的双方或几方的力量搏奕的结果，当彼此的利益无法调和时会发生战争，当彼此的力量失衡时会生战争。目的是利益的争夺，一切的手段都是为了使自己的利益达到最大化。

作者: shyunlon 时间: 2009-10-22 09:24

现在战争发生大规模的基本上是不大可能的,在进行局部战争也要注意准备和时机.

作者: 纳粹党 时间: 2009-10-22 10:21

我同意5楼的那位同志的观点，其实恰恰相反，最不会发动战争的就是他们三位啦。
日本说是说对美国不满，但是你不想想日本对美国的依赖性很强的，不关是经济还是军事。
印度就更不用说啦，它那个大国说是中国阻碍了它吗？没有，是它自己一相情愿的。
最后想说的是，现在是经济全球化的时代，你我他都绑在一起的。发生世界大战的几率是很渺小的。

作者: fqybfqyb 时间: 2009-10-22 10:28

你说的这几个地方，应该说可能未来会发生局部战争，但是说成是世界大战的策源地，不大可能。

作者: runot2far 时间: 2009-10-22 10:42

要想对外发动战争，而且要往大里打，往长久打，国内的思想越统一越有可能。在这一点上，民族成份比较单一，或者思想控制比较好的国家有优势。比如当年，一个小小德国日本就搅得世界天翻地覆，而以美国之强，却一直都在打局部战争，还输多赢少，关键就是国内意见不统一。要是举国都豁出去了，第三次世界大战早就爆发了。
另一方面，以民族冲突或者以民族利益为号召的战争一般都比较打得起来。从现在国内的那些汉民族自大者的态度看来，将来中国要打仗，这是个不错的开端，只是恐怕对外还没开战，内战先起。
而相反，印度国内民族众多，宗教复杂，思想恐怕难以统一，与外国局部冲突可以，要主动出击打大仗比较困难。
法国也是个自由气氛浓厚的国家，现在欧洲数它移民多。要现在的法国上下一致去侵略他国，不太容易。
日本是有前科的，而且教训不够深，在过段时间，二战的老人死得差不多了，再出现个极端情况，重启战端不是不可能。
从这个角度上说，俄罗斯我觉得是比较危险的。历史，民族，实力，理由，困境，精神意志，都具备。明天俄罗斯就打起来我都不奇怪。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2009-10-22 11:14 编辑 ]

作者: gzwolf1969 时间: 2009-10-23 21:12

大家的讨论非常有意义，比如俄罗斯，我是忽略了的，但是它确实是可能之一，尽管我认为俄罗斯尽管非常狡猾，但是和中国也有相同的历史表现－－好像不敢为人先。
其他的国家，智者见智，仁者见仁，是我发表帖子的目的，大家的交流是我们的目的。

作者: nkysgb 时间: 2009-10-23 21:47

日本应该是可能性最大的国家，日本这个民族本身就带有一定的侵略性，法国的可能性不大，除非再有一个拿破仑出现，印度的可能性就更小了，可以忽略不计，就印度这个民族，和周边国家高点小摩擦都不敢有大的动作，发动世界大战从何谈起

作者: gshscs 时间: 2009-10-24 08:18

楼主应该多学习下，才可以，你的论点只会让人发笑而已。这个世界已经不是以前的世界了，现在几乎不可能发生国家与国家之间的兼并，或是大规模战争，其中除了人为思想外，就是核武器的诞生。没有任何国家能够承受核武器，这不是1945年的核弹，而不是21世纪毁灭性武器，一旦发动就可能是人类的终结。

作者: 小牛射日 时间: 2009-10-24 15:28

法国作为策源地是百分百的不可能了，日本极有可能，因为资源问题是日本挥之不去的阴影，想要解决这个问题必须扩张
其实朝鲜也有可能，因为他们的领导人是疯子，随时都可能做出一些很荒唐的事情。
印度和巴基斯坦的冲突虽然厉害，但是演变成世界性的大战还是有难度的。现在的国际形势想要爆发世界性的大战不是很现实了，但地区性的冲突就难以避免了。

作者: 530076359 时间: 2009-10-25 20:16

我觉得日本受美国压制得多
但是印度不好说，毕竟人口很多！

作者: shyunlon 时间: 2009-10-25 22:49

战争也无非是一种利益冲突的解决方式,但也要注意它的沉重代价.

作者: batis025 时间: 2009-10-26 10:21

楼主的观点和我们大家的差异也很多
三战是个未知数，分析了5楼的看法之后我补充点。
日本：他有这能力再带动世界大战，但是必须要有好的同盟。印度和法国绝对不是他的好同盟，下面给解释。
印度：无可置疑，新闻消息还是小道消息，印度是对中国有偏见看法，包括在西南中亚他可能属于相对大型点的国家，可是大家想想，巴基斯坦，阿富汗，伊拉克他们都是小国，抗击能力有多少。而印度的军事力量又有多少。就让印度和我所说的三个小国去耗，他都拿不到什么甜头。
法国：名不经传，实力不够强大。所以不足已。

我的想法就是：三战的带动人：美、俄、日。
美国：众所周知的狼子野心。有实力，他是无忌惮的对各国进行骚扰，而我们也没什么作为。
俄罗斯：他也有的是实力。由于他们资金不如美国、日本，但是无可置疑的是他们的军事力量是那么的强大，对中国他们也是有着狼子野心。
日本：废话就不多说了，他是想全宇宙都是他家的。

我猜想三战的主要发动者：美俄日，英法德等几个欧洲国家中立。主要对象整个亚洲

作者: make1024 时间: 2009-10-26 10:24

战争是人类历史上最残酷的事情，自从人类社会成型时，战争就不断的伴随的人类。

作者: mengxiao718 时间: 2009-10-29 19:28

楼主所说的三个国家有两个都是中国的邻国啊？有意思。

作者: lllmy 时间: 2009-10-30 01:19

楼主不错，很好很强大！大长见识。十分感谢。

作者: huang1979001 时间: 2009-10-30 13:34

最大的策源地美国、俄罗斯，除此以外没有了

作者: zz1yhm2 时间: 2009-10-30 19:03

不太敢苟同楼主的意见.自古以来战争的策源地都是巴尔干半岛和中东地区.一次和二次世界大战都是在巴尔干半岛开打的.进入60年代以来战争的策源地都是中东地区.巴以战争,两伊战争,海湾战争,沙漠风暴行动.而且现在的塔利班,伊斯兰极端主义等恐怖主义组织也都是生存在中东地区,目前多国联军的清剿行动并不是很顺利,战争还将进行下去而且也看出何时能够结束.印度是轻易不会和其它国家开战的,他的主要防御重点是中国和巴基斯坦.重中之重是中国,但他不到万不得以的时候是不敢轻易打仗的.他的国家军事和经济都是在发展之中而且发展的还很缓慢,他是不为了一时之气打破之种发菜的势头的.我个人认为现在目前较危险的战争策源地是伊朗,朝鲜.

作者: zxinlan 时间: 2009-10-30 19:42

中亚地区，小国林立，很不稳定，标准的战争策源地

作者: szh239 时间: 2009-10-30 21:12

现在恐怕哪都说不上平安，真要是讲战争策源地，请莫忘了巴尔干炸药桶。

作者: hsm329529826 时间: 2009-10-30 21:27

邓小平提出了“霸权主义是战争根源”的论断，丰富发展了马克思主义关于战争观的理论。有的学者认为，邓小平的这一思想，有着丰富的内涵：第一，超级大国推行的霸权主义是当代世界战争的主要根源。第二，地区霸权主义是引发战争的另一个重要根源。第三，实行社会主义制度的国家，如果在对外政策上违背国际准则和人民的意愿，推行霸权主义，同样会成为引发战争的根源。

冷战结束以来，以美国为首的西方国家以人权作为推行强权政治、霸权主义与“和平演变”的突破口，对发展中国家展开“人权外交”。国际人权斗争的较量成为反对霸权主义的新内容。正是在与西方国家“人权外交”的斗争中，邓小平提出了富有中国特色的人权思想，丰富了反对霸权主义的理论。学者们将邓小平的人权思想具体概括为：第一，批驳了西方国家“人权无国界”的谬论，揭示了社会主义人权与资本主义人权的本质区别。社会主义人权是以人民群众为人权主体的，讲的是多数人的人权，它具有普遍性、广泛性、公平性和真实性；资本主义人权是以资产阶级为人权主体的，讲的是少数剥削者的特权，它具有虚伪性、欺骗性。第二，揭露了西方国家的“人道主义干涉”论的实质，指出“搞强权政治的国家根本就没有资格讲人权”。世界上最不讲人权的国家恰恰是那些自诩为“人权卫士”的霸权主义国家，它们才是伤害和践踏世界人权的罪魁祸首。第三，抨击西方国家“人权高于主权”的谬论，提出“国权比人权重要得多”的论断。一个国家如果丧失了主权，没有国家的独立、民族的尊严，就根本谈不上什么人权；国际领域的人权保护也依赖于各主权国家的共同认可和协同努力。第四，从和平与发展的时代主题出发，强调发展权的重要性。第五，从中国的实际出发，提出了发展社会主义人权事业的新思路。即在国际人权斗争中，要始终把国家主权放在第一位，反对强权政治、霸权主义的人权观;立足于中国国情，建设有中国特色的社会主义民主政治制度;保持社会稳定，促进经济发展，为社会主义人权的实现创造更有利的条件。

作者: lszb0117 时间: 2009-10-30 22:06

不可能，上述的几个国家是最不可能的，一个已经在精神上被彻底摧毁了（富有家庭的公子哥），一个从来没有武力胜利的传统（还拖家带口），一个太浪漫没有血性的香水瓶（拿破仑是例外）。

作者: lishize 时间: 2009-11-1 10:12

前两次世界大战的主要原因是后起的国家在旧的国际政治格局中处于劣势，所以必须通过暴力加以改变。现在的国际环境已经大不相同了，加上各主要大国均具有摧毁对方的核实力，恐怖平衡下的全局性大战不具有发生的可能性了

作者: xjli82005 时间: 2009-11-1 10:34

其实从两次世界大战中可以看到,亚非欧洲从不太平,以后的战争必定从这儿开始

作者: axiuluo918 时间: 2009-11-1 11:13

对于你的观点我只有日本和印度还是可以的，法国可能性不大。
因为，日本对于二战的态度是日本没有战败，只是暂时休战，等待好的时机他们还会东山再起的。至于什么和平宪法分明就是摆设，想想当年一战后对于德国的限制不是也没有限制住德国对于军备的发展吗？日本的经济自上世纪九十年代泡沫经济破灭一直到现在就没怎么好过，而且日本的右翼势力相当严重，这些都有可能是让日本发动战争的根源。对于鸠山的上台亲华的政策和缓解东亚紧张关系的举措，我个人认为只是障眼法，一定包藏祸心的，只是我们暂时看不到，路遥知马力日久见人心，还是等等看吧！
印度这个没有争议的很有可能是世界大战的策源地，印度的经济，政治，军事等实力都在增强。而且他还私自搞得核武器，具有了核威慑的能力。在南亚称霸已经是没有问题，而且他的野心也不止于此。他和我们国家还是有很多冲突的，陆地上的藏南问题，海洋上他想把南中国海划到自己的势力范围。印度对于1962年的失败还是耿耿于怀的，一心想雪耻，想和我们一争高下。这个我们的要警惕。
法国可能性不大，法国毕竟是欧盟成员国，他就是想发动战争他打谁啊！这个我还没想好他有可能和谁动武，再说法国的民众的力量也是不能忽视的，政府也是靠人民的支持才能执政。所以，法国不能可能成为策源地。
还有一个地方楼主给忽视了，那就是台湾。虽然现在我们和台湾的关心很好，但是台湾要回归是不可能那么容易的。台湾不可能再回到一党执政的时候了，有了民进党的羁绊两岸想统一，难啊！再说民进党的后台大哥是美国，想要除掉他们也难。再说台湾还是有一部分人士是想台独的，我们对于台独的承诺是武力解决。现在是马总统执政还好说双方有谈有来，但是难保以后还是国民党执政啊！台海的危机还是存在的，就怕台湾再出一个陈水扁那样的能人来引燃着导火索。

作者: sink6000 时间: 2009-12-16 13:41

你的思维太传统了,目前的所谓战争策源地论,又叫战争连锁反应,即一国参战,多国跟随,这在美苏称霸前广泛存在,之后基本上没有,只有追随民主,自由,即所谓的消灭对民主自由的威胁,保障民主自由,虽然像口号,但是的确如此,所以只有追随美国的论点,即使美国弱化,可以以追随西欧与民主化的日本为主,思考一下,追随中国,印度,俄罗斯等等国家对外作战,即使是胜利了又会获得什么,这种胜利有保障吗?战争不仅仅为了荣耀,而是长久的利益需要,可以为各方面带来全民的可持续稳定地增长的利益来源,如果没有就免谈,没人喜欢没有回报而横尸遍野的战争,所以实力仅仅是追随的一个因素,实力的内容才是最主要的,所以经济因素不是中心内容.除非这个国家将国民似为草芥.

作者: desida2000 时间: 2009-12-20 18:16

如果是假设那两国为敌的话，我压根不怕，因为彼此都太熟悉了！

作者: 深度介入 时间: 2009-12-20 18:20

20世纪后半页二战以后规模最大的局部战争是朝鲜战争和越南战争，这点很能说明问题。

作者: wangyuzzl 时间: 2009-12-22 21:50

这个世界上最不希望发生世界大战的国家除了一些弱小到根本打不起仗的国家（没有任何贬意，有的国家人口不过几千，他们打得起仗吗？）就要算美国了，人家抓了一手绝世好牌，只要玩下去，一两个世纪都不会输，世界大战就是重新洗牌，人家愿意重洗牌重新玩吗？

作者: aiai_guozi 时间: 2009-12-25 11:47

这个话题非常的感兴趣，以前自己也琢磨过。
日本这一点，赞同楼主。
其余的非常不赞同，世界大战的策源地的条件楼主已经总结了很多，但是缺少了一点，可能这一点是最为重要的。
世界大战的策源地必须是那些有着悠久军国传统和历史积淀出的血性。
法国？呵呵，不够格，二次世界大战中号称是陆军最强，在那么短的时间内被打的崩溃。战术和血性的双重失败，法兰西民族不具备挑大梁的底蕴。
印度？距离发达国家的水平差的太远，策源地的要求很高的，呵呵，印度连真正自己的军工业都没有，这样没有断奶的孩子还要发起世界大战，有点可笑。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.6.43/bbs1/)